智能眼镜=偷拍神器？据潇湘晨报报道，近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现有用户使用该品牌眼镜拍摄空姐并公开发布。无独有偶，在该品牌App社区，记者发现有大量偷拍路人视频。

智能眼镜，怎么就成了“偷拍神器”？

首先，一些智能眼镜产品在设计时，就存在弱化拍摄提示的问题。比如，有些主流智能眼镜的拍摄指示灯设计隐蔽，日常光线下几乎难以看清；比如，不少拍摄提示音仅佩戴者本人能听见，拍摄时周边人员完全无从感知；更有甚者，部分品牌竟将产品能“一键关闭指示灯”作为卖点……与此同时，在某些购物平台，还有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

正应了某些网友的话：“正在拍摄”的提示隐藏得越深，偷拍者就会越肆无忌惮。

其次，某些智能眼镜App社区审核时“睁一只眼、闭一只眼”，进一步纵容了偷拍行为。有媒体报道指出，Rokid官方社区内汇聚了大量路人、游客、通勤人群的偷拍视频，拍摄场景覆盖机场、机舱、地铁、商业街等各类公共区域。有用户用智能眼镜偷拍空姐上传用户社区，网友投诉后仍未下架。品牌方对侵权内容在App社区里上传、传播不加限制，使得原本用来服务用户生活、办公交流的专属社区，成为部分用户非法拍摄、炫耀传播隐私内容的灰色地带。

其实，法律对侵权的定义是明确的，在他人不知情的情况下拍摄其肖像并上传网络，涉嫌构成对他人肖像权、隐私权的侵害。

其三，监管“滞后”，是偷拍乱象蔓延的深层土壤。从已有相关法规，例如《互联网信息服务深度合成管理规定》和《生成式人工智能服务管理暂行办法》来看，并没有具体针对智能眼镜衍生的隐蔽拍摄侵犯隐私权行为的判定。今年4月起实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》倒是有涉及摄像头侵犯隐私的具体处罚，但只是针对位置固定的且在公共场所安装的图像采集设备，并未对智能眼镜上的摄像头进行约束。

智能眼镜用户数据的采集、存储、外包、销毁流程缺乏有效监管，只会加剧隐私泄漏风险；侵权取证维权困难，也会令普通用户的维权成本增高、维权周期延长。

毕竟，当拍摄者在电梯、便利店、办公室里，随意偷拍却无人察觉，我们失去的就不只是个人隐私，更是人与人之间那份基本的信任。