我们先来把整件事再捋一下，事件中的蒋女士，由于父母早逝，自己又未婚、无子女，因此在没有监护人和继承人的情况下，她的遗产应依法由民政部门接收。事件发生后，上海市虹口区民政部门的回应是：类似案例属首次出现，什么样的支出属于合理范围，需法院审理后确定。也就是说，蒋女士事件最终的处理结果，尚未可知，在出台统一标准之前，只能到法院“一事一议”。实际上，如今不婚主义、不生主义的人群越来越多，而现有规定对于此类诉求，仍存在空白。有人认为，既然遗产是个人的，只要支出在遗产范围内，就不要轻言“不合理”。但目前，“独居人群”的后事用什么标准来办？“追思会”花多少钱算合理？墓地买什么价位？后续几十年的管理维护费谁出？这一切，都没有现成的、细致的操作细则，这也就导致民政部门不敢贸然批准，蒋女士亲友的诉求也难以落地。虽然对于遗产能否用于逝者本人的后事操办，法律并未明确规定，但从人性角度，这不应该成为一个问题。作为合法所得，这些财产可以让一个人生前活得有质量，也应该让一个人逝去得尽可能体面。好消息是，虹口区方面已经意识到问题，开始联合司法、法院研究制定“临时监护操作指引”。这是一个积极的信号。但要真正解决这个问题，还是需要多管齐下：独居者应未雨绸缪，提前进行财务和身后事规划；相关法律也应在广泛征求意见的基础上，尽快出台更明确的标准。比如划定后事费用的合理比例、理清墓地后续维护费用的权责划分，让“合理”二字有章可循。同时，推广“意定监护”等法律工具，让独居者可以提前指定信任的人，在自己失能时履行监护职责。只有这样，才能让“逝者的钱用在逝者身上”落到实处，这既是法治进步的体现，更是一个温情社会该守住的底线。
苏公网安备 32010402000518号 互联网新闻信息服务许可证：32120180004 信息网络传播视听节目许可证:110320085
