法官在直播间卖螃蟹，还真是一桩新鲜事。不过，直播中法官也提到，售卖的螃蟹并不是法院的，而是来自一家养殖户，同时也是诚信债务人。原来在十多年前，靠航运谋生的秋兰一家因一场碰撞事故，背上了沉重的债务。回到高淳老家后，他们尝试螃蟹养殖，却因缺乏技术导致连年亏损，2015年5月，秋兰母亲又因一起交通事故，需赔偿受害人26万多元。十多年来，秋兰一家每年都按时还款。但今年9月初，因多重原因经济负担越来越重，只能向法院申请了“类个人破产”。为帮助秋兰一家走出债务阴影，筹集偿债资金，高淳法院没有选择强制执行，而是决定直播卖蟹，并在直播中宣传相关法律知识。
有人担心法官直播带货，会模糊司法权威与市场推广的边界，存在角色越界之嫌。但事实上，在线进行司法变卖、司法拍卖并不是一件稀罕事，早在2016年5月，最高人民法院就颁布了《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。2024年11月，最高人民法院还印发指导意见，对网络司法拍卖进行了全面而细致的规范，其目的就是为了提升执行效率和司法公信力。因此，执行法官直播卖蟹，不过是依法依规的常态之举，谈不上是对司法权威的消解。更何况，与线下拍卖比，网络司法拍卖更具有公开性和透明性，还有成本低廉和广泛参与的优势，在实现拍卖财产价值最大化的同时，从根本上保障债权人和债务人的合法权益。毕竟，在严格遵守程序正义、强化当事人合法权益保障的前提下，数字化可以让公平正义以看得见、摸得着的方式加速抵达当事人身边。